Sur tri februaro, Pleda Tribunalo en Sao Paulo, Brazilo, donis malsupren juĝon en kiu ĝi determinis ke Liberiano ŝipo hipoteko, donita en favoro de Nordic Fideikomisulo, super la FPSO"OSX-"(la OSX Unuo), ne estus rekonita kiel valida hipoteko sub Brazila juroTiu decido havas implicojn por tiuj implikitaj en gardataj pruntoj transakcioj por enmara petrolo kaj gaso valora? o kaj ŝipoj (Eksterlanda OGAs) kiu estas donaco (eĉ sur foja bazo) en Brazilo maritime ekonomia zono. La bazo por la Apelacio Tribunalo decido estis ke Brazilo estos nur rekonas la validecon de hipoteko (mi) kie ĝi estas registrita, kun la BMR, aŭ (ii) por doni efikon al Brazilo internaciaj devontigoj por la rekono de hipotekoj. Tio postulas la hipoteko por esti registrita en lando kiu ratifis aŭ la Brusela Kongreso de por la unuigo de certaj reguloj rilate al maritime ristornoj kaj hipotekoj aŭ la Bustamente Kodo de (kune la Kodoj).
Kiel Liberia ne estas subskribinto al aŭ de ĉi tiuj Kodoj kaj la hipoteko estis registrita nur en Liberio, la hipoteko estis tenita por esti malvalida kaj estis sekve havigita neniu prioritato kiel afero de Brazila leĝo.
La Apelacio Tribunalo ankaŭ ŝajnis esti influita de la fakto, ke la OSX Unuo estas FPSO kaj, sekve, estas en la naturo de infrastrukturo kompare al, ekzemple, eksterlanda provizo aŭ platformo provizas ŝipo, kiu estas pli en la naturo de chattel.
Tamen, ĝi estus prudente supozi ke la juĝo estos pli vaste apliki al aliaj Eksterlandaj OGAs.
Kvankam en Brazilo, kiel civila leĝo lando, tribunalo juĝoj ne estas strikte devigaj sur aliaj tribunaloj, la Apelacio Tribunalo decido ne povas esti ignorita. Ĝi estas probable esti persvada kaj povas bone esti sekvita de aliaj Brazilaj tribunaloj. La Apelacio Tribunalo juĝo estas jam tuŝas multenombrajn sur-iranta kaj estontaj projektoj. Ne nur faras ĝi levas demandojn en rilato al la sekureco pruntedonintoj havas aŭ havos en la loko, sed ankaŭ por ekzistantaj financings,? i povus meti la depruntinto en rompo de diversaj reprezentoj kaj garantioj, kaj eĉ povas doni alti? o al deviga antaŭpago eventoj. Ĝi estas taksita ke estas pli ol du cent ŝipoj en Brazilaj akvoj flugante la Liberia flago, de kiu proksimume estas hipotekita. Kiel rezulto, kelkaj pruntedonintoj estas konsideranta postulanta la rilata Eksterlandaj OGAs esti reflagged en landoj kiu estas subskribintoj al a? de la menciita Kodoj Panamo estanta la plej evidenta kandidato. Tamen, dum flagging aŭ re-flagging en Panamo devus esti laŭleĝa ebleco, estas nombro de malfacilaĵoj: tie povas esti fizikaj ŝanĝoj bezonata al la rilata Eksterlandaj OGA, aŭ ŝanĝoj al la operacio kaj administrado de kontrakto, servoj kontrakto aŭ ŝipo administrado interkonsento por plenumi la postulojn de la Panama Ŝipo Registro. Krome, la sekureco kaj aliaj reguligaj dokumentoj por la gravaj Eksterlandaj OGA devus esti re-eldonita de la Panama Ŝipo Registro. La konsento de la charterer kaj aŭ ajna dato kaj tempo aldonis al ŝlosilo kontraktoj estas ankaŭ probable estos postulita por la anstataŭaĵo hipoteko, kaj eble la re-flagging, kaj tio povas esti malfacila akiri. Ĝi valoras notanta ke eĉ antaŭ tiu decido, pruntedonintoj kutime esti loath fidi sur ilia hipoteko en Brazilo en ajna okazaĵo. Ne nur estas tie probable esti trankvila ĝuo konsideroj, sed ankaŭ, enforcement tra la Brazilaj tribunaloj povas esti malrapida kaj necerta procezo. Flankenmetite de la reguliga kaj kampo forlasas konsideroj de (inter aliaj) Brazilo Nacia Agentejo de Nafto Natura Gaso kaj Biocombustibles (ANP), eĉ kie counterparty konsentoj kaj multaj reguligaj aproboj estas ricevita, prenanta posedon kiel mortgagee de Eksterlanda OGA, precipe longan vojon eksterlanda, povas esti malfacila kaj multekosta. La plej bona eblo por pruntedonintoj povas esti postuli la posedanto, en akordo kun iliaj devontigoj sub la financaj dokumentoj, movi la Eksterlanda OGA al loko ekster Brazilo, en kiu kazo la OSX Kazo ĉesus esti rilata. Tamen, egale grava flanko de prenante hipotekon kiel sekureco, estas kiel protektilo (a) por malhelpi aliajn de havanta tia sekureco, kaj (b) por akiri prioritaton super aliaj kreditoroj. Ĝi estas la lasta, en aparta, kiu estas kerna koncerno rezultanta de la OSX Kazo, sed ĝi valoras notanta ke la pozicio rilate al la prioritatoj (kaj aresto rajtoj) de aliaj maraj asertoj estas ankaŭ necerta kiel afero de Brazila leĝo. En vido de la punktoj super, pruntedonintoj povas havi bonan kialon, por peti plibonigita informo koncerne al la statuso de elstara kvantojn rilate al la Eksterlanda OGA a? ? ia operacio a? konstruo, ambaŭ ĉe la punkto de la peto kaj efektive sur daŭranta bazo. Whilst la reprezentoj kaj garantioj kaj informo interligoj en financo dokumentoj povas esti vasta, unu areo kiu ne povas esti kovrita, ekzemple, estas eblaj pretendoj a? pasivoj sub sub-kontraktoj eniris en kun la Inĝenieristiko, Procurement, Konstruo kaj Instalado (EPCI) entreprenisto aŭ ŝipkonstruejo, precipe en la kunteksto de la konstruo de la Eksterlanda OGA - notanta ke pasivoj sub konstruo kontraktoj povas, se ne solvis, permesi en rem aserto kontraŭ la Eksterlanda OGA. Ĝi estas probable ke pruntedonintoj havas la utilon de la komisioj de la posedanto de rajtoj sub ŝlosilo kontraktoj, aŭ la receivables pagota thereunder, tiel kiel ĝiaj rajtoj sub la asekuroj. Se la posedanto malsukcesas plenumi siajn devontigojn (ekz al co-operate kun la eksportado de la Eksterlanda OGA), pruntedonintoj povas esti kapabla uzi sekureco super la akcioj aŭ aliaj proprietaj interesoj en la posedanto preni super kontrolo de la posedanto. Tamen, ni atendas, ke tio ĉi povas esti la lasta feriejo por pruntedonintoj - prenanta super proprieto kaj kontrolo de Eksterlanda OGA ne estas paŝo esti prenita malpeze. Kondi? o sub la financaj dokumentoj por la Eksterlandaj OGAs povas esti ekkaŭzita kiel rezulto de la decido de la Apelacia Kortumo, rezultanta en postulo por la prunto estos repaid tuj aŭ malhelpanta pliajn drawdowns de la prunto. Rimedo de mildigado de la efiko de la juĝo estus re-flago de la Eksterlanda OGA sub Panamanian leĝo, kvankam la kostoj kaj la kapablo de faranta tio? i povas esti signifa. Pruntedonintoj de Eksterlandaj OGAs estas probable havi la utilo de sekureco pako larĝa ol hipoteko super la Eksterlanda OGA. Pruntedonintoj ankaŭ povas profitigi de havanta utila posedanto(j) de substanco, kiu havas grandan egaleca investo kaj, sekve, instigo por apogi pruntedonintoj. Pruntedonintoj ankaŭ devus konsideri uzanta ekzistanta (aŭ postulanta vastigita) interligoj kaj entreprenoj en la financaj dokumentoj por akiri informojn pri eblaj pretendoj de aliaj kreditoroj. La Apelacio Tribunalo decido estas kontestata kaj estas atendita esti apelaciis. Tamen, la decido kaj ĝiaj konsekvencoj ne povas esti ignorita por nun.
