Advokatoj en Brazilo kaj Portugalio! Ĉiuj la advokatoj estas enreta.


Civila proceduro en Brazilo - Brazilano advokatoj


Civila proceduro en Brazilo konsistas el la reguloj de civila proceduro detala en la Civila Proceduro-Kodo, kiu estis aprobita en Marto, kaj estanta en apliko ekde Marto, en anstataŭigo de la malnova kodo de

Kiel civila leĝo sistemo, ĝi estas peze influita per la Romia kaj la germana konceptoj de civila proceduro.

En Brazilo, civila proceduro reguligas la aŭdiencoj de konfliktoj bazitaj en diversaj sektoroj de la leĝo, kiel privata juro, socia leĝo, kaj publika juro.

La fruaj originoj de la Brazila civila proceduro povas esti trovita en la portugala Filipinaj Leĝoj, kiu estis preparita dum la reĝado de Filipo I de Portugalio en, sed ne publikigita ĝis la regado de Philip II en. Tiuj leĝoj estis aplikitaj al Kolonia Brazilo kaj daŭre esti en forto en la lando post ĝia sendependeco de Portugalio en. Libro III de la nuligojn bazaj reguloj por alporti aferon antaŭ kortumo, kiel postulanta la plendo esti skribita kaj rajtigante 'sekretaj agoj' kie ambaŭ la akuzanto kaj la akuzito estis barita de partoprenado (partioj ne partoprenis en la ekzameno de atestantoj, ekzemple). Tiuj procedoj estis forte influita per Roman kaj kanona juro, signaling Brazils longa-staranta prefero por civila leĝo sistemoj. La Filipina Leĝoj restis validaj en Brazilo por jarcentoj, kaj eĉ kun la eldonado de la Komerca Kodo, civilaj kazoj daŭre sekvas la reguloj de proceduro konturita de la regulojn. Kun la Konstitucio, la ŝtatoj estis rajtigitaj por krei siaj propraj reguloj por civila proceduro. Plejpartoj de statoj ankaŭ malsukcesis konvene revigligi kaj modernigi la procezo. ? I tiu malsukceso influis la Konstitucio al grant aŭtoritato super la civila proceduro por la Brazila Federacia Registaro. La Kodo de Civila Proceduro estis rekta rezulto de la Konstitucio La kodo estis vidita kiel plibonigo, kiel ĝi enkondukis vo? a proceso, koncentrita proceso, kaj rajtigis la juĝisto ludi pli grandan rolon. Tamen, Brazila laŭleĝa akademiulo Sérgio Bermudes observis ke la kodo reprezentis la nekomforta kunekzistado de du malsamaj influoj: 'induktita moderna elemento, forte inspirita de la germana, Aŭstra, kaj la portugala leĝo, tiel kiel la laboro de leĝdona revizio de Italio kaj specialeca anachronistic elemento, foje tro fidela al la malnova Luzitana procezo, foje tute unsystematic. Post kiam jardeko de observado kaj debato, la Federala Registaro rajtigita grava reformo al la Kodo de Civila Proceduro kiu kuris de ĝis. La nova kodo estis redaktita per la leĝo akademiulo Alfredo Buzaid, kiu poste servi kiel juĝisto sur la Brazila Federacia Supera Tribunalo, kaj estis reviziitaj fare de komisiono konsistanta el juĝistoj Frederico José Marques, Luiz Machado Guimarães, kaj Luíz Antônio de Andrade. La nova Código Processo de Civila (CPC), kiu iĝis leĝo en, celis por rapidi la proceso procezo, movi for de super-dependeco sur skribaj dokumentoj kaj pledado, kaj plilarĝigi la potencoj de la juĝisto. Kvankam ĝi estis amendita multenombraj tempoj ekde ĝia ratifiko, ĝi daŭre staras kiel la oficialaj reguloj por civila proceduro en Brazilo, en ambaŭ la stato kaj federalaj tribunaloj. La CPC rekonas tri malsamaj tipoj de procezoj: scii? a, executory, kaj provizora. La atento donita al la lasta du estas relative negravaj, kiel executory procezoj simple interkonsento kun la observigo de dekstra aŭ la? rajteco anta? e (kaj specife) deklarita de leĝo, kaj provizora procezoj estas proceduraj funkcio provizita de la CPC por subteni ekvilibron inter la akuzanto kaj la akuzito dum la proceso. Tiel, la plimulto de la CPC fokusoj sur sciiĝaj procezoj Tiuj procezoj interkonsento kun kontestata asertoj kie estas bezono difini la konkreta volo de la leĝo. Sekve, scii? o procezoj devus savita kaj stokita en frazo bazita sur la valoroj de la kazo, kaj disponigi definitivan respondon al la komenca plendo prezentita de la akuzanto. Inter sciiĝaj procezoj, la CPC faras plian distingon inter tiuj de la speciala proceduro, kaj ofta proceduro. Speciala procedo estas rezervita por certaj aferoj aŭ disputoj de Libro IV de la CPC kaj aliaj statutoj, precipe la specialaj tribunaloj trovis en la leĝo neniu.

Tiuj specialaj procedoj emas koncentri sur aferoj de minora komplekseco, kaj povas esti konvene karakterizita kiel"tre resumita proceedings."Cetere, komuna sciiĝa procedoj mem povas esti rompita en du kategorioj: tiuj, kiuj ricevas la plenan, tradicia traktado de la? le? a sistemo kaj tiuj kiuj ricevas resumo proceduroj.

Resumo proceduroj estas tute mallongigita versio de komenco al fino (kiel oponita al konkludo atingita frue en la procezo de tradicia proceduro, kiel kun resumo de la juĝo). Resumo proceduroj en Brazila leĝo estas ekkaŭzita ĉefe per faktoroj kiu interkonsento kun la esenca materio de iliaj respondaj proceso, kiel malalta-kosto kvereloj aŭ negravaj damaĝoj de a? to akcidentoj. Tiel, plene litigated, ne-resumis kazo ricevos ofta ordinara procedo.

La komuna ordinara procedo estas ofte rompita malsupren en kvar fazoj: pledante stadio, conclusive komenca ordo, evidentiary stadio, kaj decidofara stadio.

Unu akuzanto komencas la civila procezo de submeti plendon, plu-gvidita al kiel komenca peticio. La komenca peto devas inkluzivi la nomon de la juĝisto aŭ tribunalo kiu ĝi estas adresita, kiel bone la nomojn kaj pliaj asertoj de la akuzanto kaj akuzito. Tradicie, ĝi tiam estas apartigita en tri partojn: deklaro de faktoj (recitalo de la okazaĵoj kiuj okazis, ke kolerigis la peticio), konsideroj de leĝo (kolekto de statutoj kaj la? le? a a? toritato apogante la pozicion de la akuzanto), kaj peto por trankvili? o (kie la deziratan la? le? a ago por esti prenita de la tribunalo estas specifita de la akuzanto). La komenca peto devas ankaŭ inkludas specifo de kio la indico akuzanto intencas pruvi siajn akuzojn, kaj ĉiuj dokumentoj apogante la kvazaŭaj faktoj. La peticio estas tiam donita al la juĝisto, kiu povas aŭ malakcepti ĝin (la malakcepto povas esti apelaciis, tamen), peto modifoj, aŭ akcepti estas kiel ĝi estas.

Al akcepto, la akuzito kutime havas tagojn por proponi sian respondon, sub puno de defa? lta.

La akuzito povas respondi la komenca peticio kun unu el tri malsamaj respondoj: tradicio respondo, counterclaim aŭ escepto. La contestação agoj kiel inversa de la komenca peticio: ĝi inkludas la akuzitoj propran faktaj akuzoj kaj juraj signifoj, ke aserti kontraŭ la akuzanto la akuzoj, same kiel apogante dokumentoj kaj pruvoj. Malsukceso aserti certajn argumentojn rezultoj en forfeiture de tiuj pozicioj. Counterclaim, kie la akuzito asertas sian propran plendon kontraŭ la akuzito, devas esti bazita sur la polemiko en demando ekesti? i de defendo al la plendo. Escepto estas la aserto ke provoj al la fino de la proceso antaŭ ol ĝi alvenas al juĝo sur la valoroj (kiel manko de jurisdikcio). Post kiam la juĝisto publikigis la komencan peton kaj la respondon, la juĝisto kaj partioj renkonti redukti la fokuso de la proceso al la temoj en disputo. Se la revizio produktas la konscio, ke ne ekzistas pridisputataj faktoj kaj ke la temo de la disputo estas demando de leĝo, li povas proponi resumo juĝo antaŭ la juĝo.

Se ne, la conclusive malfermo ordo konfirmas ke la temo de la disputo estas meritanta de respondo bazita sur la valoroj de la kazo, kaj difinas kio aferoj estos alportita antaŭ la tribunalo.

Dum la evidentiary stadio, la juĝisto estas prezentita kun la indico kiu volas informi sian finan decidon.

Indico estas kolektita super longedaŭra periodo de tempo, ofte daŭra pluraj monatoj.

Vo? a atestoj de partioj alia ol la akuzanto kaj akuzito estas aŭdita eksteren de tribunalo, kun la juĝisto agante kiel la ekzamenisto. La juĝisto ricevas, antaŭ la pridemandanta periodo, serio de demandoj de ambaŭ flankoj de la proceso, kaj demandas la demandojn en ilia stead. Al konkludo de la atesto, en la kontraŭa flanko povas prezenti serion de 'kruco-ekzameno' demandoj por klarigi elementoj de la atestanto atesto. Sperta atestantoj ankaŭ estas permesitaj, kvankam la juĝisto ĝenerale konsultas plia fakula atestanto de lia elekto. Petoj por dokumentoj kaj alia indico, por esti produktita de la kontraŭa partio povas esti submetitaj al la tribunalo tamen, ĉi tiuj petoj devas esti sufiĉe specifaj en kio ili deziras produkti. Al konkludo de la evidentiary stadio, la tribunalo estas alportita al juĝo. La komenca celo de la juĝo estas fari unu finan provon solvi la kazo inter la partioj. Se la du partioj malsukcesas atingi interkonsenton, la juĝo enspezoj ĝis la juĝisto eniras decido bazita sur la valoroj.

Dum la juĝisto estas permesita por taksi indico libere, li estas postulata por decidi laŭ la kutimaj reguloj de sperto, skribita leĝo de la lando kaj scio de iama decidoj (emon kiu estas alproksimiĝanta la Brazila civila proceduro leĝo al la angla ĝenerala Juro) kaj devas esprimi sian konkludon en formala frazo, kie la decido estas esprimita kaj tiam publikigita en la registaro konservis taglibrojn, simila al gazetoj.

Juĝo supozeble estas proponita ene de tagoj post la fino aŭdienco, sed ofte ĝi prenas pli longa paso de tempo al atingi fina decido, pro la granda nombro de civilaj agoj dum la proceso en Brazilo.