La amendoj al la Civila Kodo de rusia Federacio (la"Civila Kodo") koncerne kompania leĝo, kiu ekvalidis en septembro, la formo plej signifa evoluo ekde la formado de la moderna korporacia leĝo en RusioLa leĝdonanto estas la kialo malantaŭ la reformo de la kompania leĝo estas krei pli favoran kaj demokrata medio por entreprenoj, dum en la sama tempo prenanta en konto la rajtoj kaj interesoj de kreditoroj, partoprenantoj akciuloj kaj la firmaoj si mem. Nova leĝdona mekanismoj estas ankaŭ desegnita pliigi la allogecon de la rusa komunaj entreprenoj pri eksterlandaj investantoj. En ĉi tiu Atentigo ni kovras la sekvajn ĉefajn aspektojn (bonvolu klaki sur ĉiu ligo al esti prenita al la koncerna alineo): La ? an? o enkondukita nova klasifiko de juraj entoj, post kiu ĉiuj estaĵoj estas nun dividita en korporacioj kaj unuiga juraj entoj. La ĉefa kriterio por distingi inter la du kategorioj estas, ĉu la fondintoj (partoprenantoj) havas la rajton de partopreno (membriĝo) en la? le? a ento. Tiel, la fondintoj (partoprenantoj) de la korporacio havas la rajton de partopreno (membriĝo) en ĝi kaj konsistigas ĝiajn pli alta korpo, dum la membroj de la federacia jura ento ne akiri membri? o rajtoj. Unu el la plej gravaj ŝanĝoj estas, ke komercaj firmaoj estas nun dividita inter publikaj kaj nepublikaj. Publika firmao estas joint-stock company Ĉiuj aliaj firmaoj kiuj ne renkonti almenaŭ unu el la supraj karakteriza? o estas konsiderita ne-publikaj. Tiel, en praktiko, de unu de septembro, ĉiuj aktivaj joint-stock companies ekzistantaj en la jura formo de open joint-stock company estas konsiderita publika joint-stock companies, dum closed joint-stock companies kaj limigita respondeco kompanioj estas opiniita por esti ne-publikaj.
Eĉ se limigita respondeco firmao proponas obligacioj tra publika abono, ĝi ne fariĝas publikaj en la senco de korporacia leĝo.
Sur enkadrigo, kaj por esti inkluditaj en la Unuigita Ŝtato Registru de Juraj Entoj, ĉiu publika joint-stock company devas submeti? i informon sur ? ia kompania nomo kiu devus enhavi referenco al la fakto ke ĝi estas publika firmao. Joint-stock companies establita antaŭ unu de septembro kiu renkontas la karakterizaĵoj de publika firmao estas opiniita por esti publika joint-stock companies, ĉiaokaze de ĉu iliaj kompania nomo ŝtatoj ke la firmao estas publika. Ekzistantaj joint-stock companies povas teni ilia nomo ĝis la unua amendo al iliaj ĉartoj estas farita. En rilato al ekzistantaj firmaoj kun aldona responso, la klaŭzoj de la Civila Kodo sur limigita respondeco kompanioj aplikos. En rilato al closed joint-stock companies, la klaŭzoj de la Civila Kodo sur joint-stock companies kaj la Federal Law"On Joint-stock Companies"sur closed joint-stock companies apply ĝis la unua amendo al iliaj ĉartoj estas farita. Male al publikaj firmaoj, ne-publikaj firmaoj ĝui pli da fleksebleco en la maniero kompania rilatoj estas reguligitaj. Tiel, ne-publika firmao povas, sub certaj kondiĉoj, determini la jurisdikcio de ĝia mastrumado korpoj kiel ĝi vidas kapablan kaj varii la proceduro por kunvoki kaj tenante la ĝenerala kunveno kiu estas provizita en la Civila Kodo. Ĝi ankaŭ povas difini partoprenantoj' akciuloj rajtoj ne-proporcie al ilia interesojn en la firmao. Por plibonigi la protekto de malplimultaj akciuloj en publika joint-stock company, arto. de la Civila Kodo provizas por certaj devigaj postuloj, kiel la starigo de kolektiva administrado korpo kun almenaŭ kvin membroj, la malkaŝo de informoj postulataj per leĝo kaj la libereco ankaŭ la influon inter? an? ado sen devi akiri ajnajn konsentoj. Joint-stock companies ke estas plananta eniri la ĉefurbo merkatoj kaj estas preparanta por ? i tiu movon en la estonteco devas havi nomon referencanta al la fakto ke ili estas publika joint-stock company, alie ili ne estos elektebla por proponi akciojn tra publika abono. La amendoj al la Civila Kodo enkondukita nova ĝenerala koncepto de 'kompania interkonsento' kaj oftaj laŭleĝaj regularoj por interkonsentoj inter la membroj de la komercaj entreprenoj de diversaj juraj formoj. Tre signife, kompania interkonsento nun povas esti regita de fremdaj leĝo kondiĉe ke unu el la partioj estas fremda persono. Triaj partioj povas esti partio al kompania interkonsento apud la firmao akciuloj partoprenantoj. Tamen, la firmao ĝi mem ankoraŭ ne povas esti partio al kompania interkonsento. Kiam la valideco de kompania decido aŭ transakcio estas estanta defiita, la kompania interkonsento triumfos super la kompanio de la ĉarto. Partoprenantoj en ne-publika firmao kiu konkludis kompania interkonsento devas sciigi al la firmao de la konkludo de la kompania interkonsento, dum ĝia enhavo ne bezonas esti malkaŝitaj. Malsukceso sciigi rajtigas la firmaon partoprenantoj, kiuj ne estas partio al la kompania interkonsento por postuli kompenson por ajnaj perdoj ili eble suferis. Por publikaj firmaoj, informoj sur la konkludo de kompania interkonsento devas esti sciigita en la maniero provizita de leĝo. Decidoj de korpo de komerca firmao povas esti nuligita de la tribunalo laŭ la peto de unu partio al tiu interkonsento sur la tero, ke la kompania interkonsento estis breĉita, kondiĉe ke ĉiuj la firmao partoprenantoj estis partio al kiu kompania interkonsento je la tempo kiam la kontestata decido estis adoptita. Por establi joint-stock company, tri-kvaronoj de la ĉarto ĉefurbo devas esti pagita ? is anta? registri? o, kaj la resto devas esti repagitaj ene de la unua jaro de aktiveco de la firmao. Por limigita respondeco kompanioj ĝi estas necesa pagi ajnan parton de la ĉarto? efurbo anta? ol registri? o. Tamen, la ĉarto ĉefurbo devas esti plene repagitaj ene de kvar monatoj de la firmao's registri? o.
Ĝis la ĉarto ĉefurbo de la lastatempe establita kompanio kun limigita respondeco, estis pagita en plena, la partoprenantoj estas subsidiarily inklina por la devontigoj de la firmao, kaj ilia respondeco estas ne limigita en ajna vojo.
Ni sekve rekomendas nomumanta unu persono vi povas plene fidi kiel Ĝenerala Direktoro de la nova firmao kaj pagi la luon ĉefurbo tiel baldaŭ kiel ebla post kiam la registri? o de la firmao.
Alia grava ŝanĝo estas la kondiĉo de la aŭtoritato de la sola administra korpo al pluraj personoj agas komune, aŭ la formado de nombro de sola administra instancoj kiuj povas agi sendepende de unu la alian - la tiel-nomita"du-subskribo regulo".
En la sama tempo, ĝi estas ankaŭ ebla por nomumi natura aŭ jura persono kiel la sola administra korpo. Similaj reguloj estis en loko por longa tempo, ekzemple en Germanio kie la firmao estas ofte reprezentita de pluraj manaĝeroj kaj tiel-nomita Prokuristen (rajtigitaj oficiroj). Ĉiuj tiuj ĝuanta tia aŭtoritato estas enirita en la komerca registro, kie ĝi ankaŭ estas deklarita kiel la firmao estas reprezentitaj fare de tiuj personoj (ekzemple, de du manaĝeroj aŭ unu manaĝero kaj oficiala oficiro). Nur praktiko montros, kiel la"du-subskribo regulo"laboros en Rusio Tiu regulo ŝajnas esti precipe gravaj por komuna entrepreno investoj, precipe tiuj kun fremda elemento.
Sub la reviziita Civila Kodo, ĉiuj publikaj joint-stock companies devas havi kolektiva administrado korpo (aŭ estraro aŭ kontrola estraro) kun almenaŭ kvin membroj.
Por protekti la rajtojn de akciuloj kaj partoprenantoj, same kiel tiuj de la komercaj firmaoj si mem, la reviziita Civila Kodo nun postulas, ke la adopto de decidoj de la ĝenerala kunveno de partoprenantoj akciuloj de komerca entrepreno, tiel kiel la listo de la firmao partoprenantoj akciuloj kiuj estis en partopreno kiam ĝi estis adoptita devas esti konfirmita per: Sekve, nuntempe, ĉiuj decidoj de la ĝenerala kunveno de partoprenantoj estas limigita respondeco firmao devas esti subskribita antaŭ la notario, se alia rimedo de atestado estas disponigita por fare de la firmao estas ĉarto aŭ per unuanima decido de la firmao?? ? enerala partoprenantoj en la kunveno.
Nova Civila Kodo artikolo pliigas la respondecon por la perdoj de la? le? a ento de ĝia sola administra korpo, la kolektiva korpo membroj, kaj aliaj personoj kiu determinas la aktivecoj de kiu la? le? a ento, se ĝi estas pruvita, ke, kiam ekzercanta siajn rajtojn kaj plenumante siajn devojn, ili agis en malbona kredo aŭ malakcepteble, inkluzive se iliaj agoj (aŭ senmoveco) ne renkonti la kutimaj kondiĉoj de civilaj rilatoj aŭ la normoj de entreprenemaj risko.
La sekvantaj estas specife enkondukis: Ni antaŭvidas, ke la supre dispozicioj estos reflektita en amendoj al la leĝoj on joint-stock companies kaj sur limigita respondeco kompanioj. Novaj postuloj ankaŭ estis enkondukita kiel al la formo de la potenco de advokato donita por sendi kaj ricevi dokumentojn el la registri? o a? toritato. Tiuj estas celita ĉe fortigi kontrolon super la bona fido agoj de juraj entoj en rilato al diversaj registriĝo procedoj. Antaŭe kandidato estas reprezentanto povus dosiero kaj ricevi dokumentojn el la registri? o a? toritato sub potencon de advokato eldonita en skribo, subskribita de la sola administra korpo de la? le? a ento, kaj sigelita kun la po? tmarko de la? le? a ento. En konsento kun la novaj postuloj, submeti? i kaj a? akiri dokumentojn de la registri? o a? toritato reprezentanto agante sub potencon de advokato devas montri notarised potencon de advokato (originala aŭ notarised kopion de gxi). Tio? i aplikas al la registri? o de ajna ? an? o farita al la Unuigita Ŝtato Registru de Juraj Entoj en respekto de jura ento. La amendoj al la Civila Kodo efikita la normoj rilate al la reorganizado kaj likvido de juraj entoj. Ili provizas, en aparta, ke ĝi estas nun ebla: Aparta atento devus esti pagita al la signifa simpligo de la proceduro de reorganizado de transformanta la? le? a ento de unu jura formo al la alia formo. En ĉi tiu kazo, la rajtoj kaj devoj de la la? le? a ento ne? an? o en rilato al triaj partioj nur la rajtoj kaj devontigoj kun respekto al la partoprenantoj akciuloj ŝanĝi kiel rezulto de la reorganizado. La la? le? a ento estas nun neniu pli longa postulata por doni avizon de la reorganizado de la firmao estas kreditoroj, eldoni oficiala anonco de la firmao reorganizado, kaj al la formo kaj translokigo de la firmao posedaĵo, rajtoj kaj devontigoj sub transporto akto. La fluliniiganta de la transformo proceduro enkondukita de la nova klaŭzoj de la Civila Kodo supozeble faciligi la konvertiĝon de nuntempe ekzistantaj closed joint-stock companies en aliaj juraj formoj, kiuj estas plej probable konverti al limigita respondeco kompanioj. La maniero en kiu la? an? o al la kompania normojn de la Civila Kodo estos aplikita en la praktiko dependos, inter aliaj aĵoj, sur la adopto de amendoj al aliaj leĝoj reguliganta korporacia leĝo. La rilata ? an? o estas atendita esti adoptita en la proksima estonteco.
